Apple zaudē autortiesības pret “Virtual iPhone” veidotāju

Apple apgalvoja, ka Corellium LLC bez atļaujas kopēja operētājsistēmu, grafisko lietotāja saskarni un citus ierīču aspektus.

Apple, Apple automašīna, Apple paziņojums, Apple pašbraucoša automašīna, Apple autonoma automašīna, Apple auto 2024, Apple jaunākaisCorellium virtuālais produkts tiek izmantots galddatorā, un tas nevar veikt tālruņa zvanus, sūtīt īsziņas, piekļūt iTunes vai veikt citas darbības, ko var veikt iPhone (attēlu avots: Bloomberg)

Apple Inc. zaudēja autortiesību prasības pret Floridas uzņēmumu, kas ražo virtuālos iPhone, kurus drošības pētnieki izmanto, lai pārbaudītu savas sistēmas ievainojamību.



Apple apgalvoja, ka Corellium LLC bez atļaujas kopēja operētājsistēmu, grafisko lietotāja saskarni un citus ierīču aspektus. Tā apsūdzēja Corellium, ka tā rīkojās aizsegā, palīdzot atklāt kļūdas iPhone operētājsistēmā, bet pēc tam pārdeva informāciju atklātā tirgū visaugstākajam solītājam.

Corellium darbības tika pakļautas izņēmumam no autortiesību likuma, jo tas rada jaunu, virtuālu platformu operētājsistēmai iOS un pievieno iespējas, kas nav pieejamas Apple iOS ierīcēs, otrdien nolēma apgabaltiesas tiesnesis Rodnijs Smits Vestpalmbīčā. Tas, ka Corellium pārdod savu produktu, neapdraud tā godīgas izmantošanas aizsardzību, jo īpaši ņemot vērā produkta sabiedrisko labumu.



Apple ir veltīta programma, kurā tā apbalvo tā sauktos baltās cepures hakerus, kuri atklāj trūkumus savā sistēmā. Uzņēmums Cupertino, Kalifornijā, apgalvoja, ka Corellium produkts ievērojami pārsniedz to, lai gan Corellium teica, ka tas novērtē potenciālos klientus un dažus noraida.



Corellium ir teicis, ka tā klienti ir valdības aģentūras, finanšu iestādes un drošības pētnieki, un apsūdzēja Apple mēģinājumos kontrolēt drošības pētījumus, lai ierobežotu to, ko sabiedrība uzzina par ievainojamībām. Apple teica sarunas par uzņēmuma iegādi, bet abas puses nevarēja vienoties par cenu, sacīja Smits. Gadu vēlāk Apple iesūdzēja tiesā.

Corellium virtuālais produkts tiek izmantots galddatorā, un tas nevar veikt tālruņa zvanus, sūtīt īsziņas, piekļūt iTunes vai veikt citas darbības, ko var veikt iPhone.

Ierakstā ir pierādījumi, kas apstiprina Corellium nostāju, ka tā produkts ir paredzēts drošības pētījumiem un, kā atzīst Apple, to var izmantot drošības pētījumiem, sacīja tiesnesis. Turklāt Apple pati būtu izmantojusi produktu iekšējai pārbaudei, ja tā būtu veiksmīgi iegādājusies uzņēmumu.



Abu uzņēmumu ierēdņi nekavējoties neatbildēja uz jautājumiem, kas meklē komentārus.

Apple apgalvoja, ka lieta ir līdzīga miljardu dolāru strīdam starp Oracle Corp un Alphabet Inc. Google vienību, kurā apelācijas tiesa noraidīja Google argumentus, ka tai ir tiesības kopēt Oracle kodu iekļaušanai Android operētājsistēmā . Augstākā tiesa izskata šo jautājumu.

Smits teica, ka tie nav salīdzināmi - Corellium pārveido iOS un pievieno jaunu saturu, un tas nav tiešs konkurents. Viņš teica, ka tā drīzāk atgādina lietu, kurā apelācijas tiesa nolēma, ka Google grāmatu digitālo kopiju izveidošana un fragmentu parādīšana meklēšanas rezultātos ir godīga autortiesību darbu izmantošana.



Tiesnesis sacīja, ka Corellium joprojām var pārkāpt Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu, kas aizliedz instrumentus, lai apietu drošības pasākumus, tāpēc viņš atteicās noraidīt šo lietas aspektu šajā posmā. Viņš lika abām pusēm līdz 11. janvārim iesniegt statusa ziņojumu, lai noteiktu, kā lieta turpinās.

Valodas
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese